tag:blogger.com,1999:blog-51815625035356335152024-02-08T19:49:35.603+00:00Tendências FotográficasResumos sobre tendências da arte fotográficaDaniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-55630542582297266892007-06-24T03:30:00.001+01:002007-07-02T01:32:50.236+01:00Tendência Fotografia-Fotografia<p>Já pensaram o que é ter uma fotografia dentro de uma fotografia?</p> <p>Não estou a falar tirar uma fotografia a uma fotografia, mas é quase isso. Mais uma vez para evidenciar uma porção da fotografia, criam-se os chamados <strong><em>"inner snapshops"</em></strong>. Há várias formas de fazer isto. Eu dou o seguinte exemplo:</p> <p><img height="490" src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3WS_fgxlI/AAAAAAAAAKA/KcCJ83LXNro/Wild Blue.jpg?imgmax=800" width="650"></p> <p>Um wallpaper qualquer que tirei da net. Vamos agora concentrar a atenção de pessoa que esta a ver a fotografia, apenas na flor. Não é preciso muito, a imagem já tem tudo para isso. Mas isto é só um exemplo.</p> <p><img height="489" src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3WR_fgxkI/AAAAAAAAAJ4/88bnIe2YDVo/Wild_Blue_1600.jpg?imgmax=800" width="650"></p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-80111994449183198702007-06-24T03:02:00.001+01:002007-07-02T01:33:17.541+01:00Tendência Retro (Imagens actuais -> antigas)<p>Muitas vezes, pessoas gostas de imagens a petro e branco. Eu também gosto. Mas há pessoas que gostam mesmo do passar dos anos pelas fotos. Dá-lhes aquele tom sujo e rústico.</p> <p>O que proponho aqui hoje é este efeito. Peque numa foto qualquer e torna-la com aparência antiga.</p> <p><img height="489" src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3NhvfgxiI/AAAAAAAAAJk/E6EzMe6RVxo/celta.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <p><img height="489" src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3PavfgxjI/AAAAAAAAAJs/yVloR-o8LlI/celta.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <p>Este efeito está +- conseguido não perdi muito tempo com ele. Podia-se tentar deteorar mais a imagem, de forma esparça. A sugidade devia estar mais buzia. Ficou a ideia.</p> <p>Fotos actuais, tornadas antigas não sei porque têm a beleza melancólica de algo que à muito se passou.</p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-53153204298790851902007-06-22T19:45:00.001+01:002007-07-02T01:34:19.969+01:00Exemplo de uma má fotografia<p>Uma boa ou má fotografia é quase sempre subjectivo. Uns dizem que está boa, outras que é muito bonita, outros nem por isso e claro há sempre aqueles que dizem que nem os cegos a querem ver.</p> <p>Vamos ver um exemplo de uma simples fotografia:</p> <p><img height="491" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/RnwMKffgxUI/AAAAAAAAAGw/p7RbruwSGXU/Vila%20%28original%29.jpg?imgmax=800" width="650"></p> <h6 align="center">Vila de Manteigas - Original </h6> <p>É simplesmente uma foto tirada por um amigo. Sem nenhum objectivo ou preparo a tirar a fotografia. Apenas apontar e seguir caminho.</p> <p>Vamos ver o que está de errado com esta foto.</p> <p>1- Está torta</p> <p>2 -Está <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">buzia</span></p> <p>3- Está azul</p> <p>4 - Não tem elemento objectivo. </p> <p>Uma pessoa à primeira vista tem sempre tendência a olhar para os pontos mais claros. Nesta foto é o céu que está quase todo branco e depois a linha que define o muro. Olha-se para as nuvens a pairar e só depois se entra dentro da fotografia. Começam a ver as pequenas casa e os contornos da estradas.</p> <p>O que fazer com isto...</p> <p>Tratar os dois primeiros pontos.</p> <p><img height="491" src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RnwMIvfgxTI/AAAAAAAAAGo/KDMYpN6puRs/Vila%20Direita.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <h6 align="center">Direita</h6> <p align="center"></p> <p>Este processo é relativamente simples. escolhe-se uma linha do horizonte, um poste vertical e em geral o processo esta feito sem problemas de maior.</p> <p>Agora ajustar a claridade:</p> <p><img height="491" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/RnwMNffgxVI/AAAAAAAAAG4/ty3g1f7WCdw/Vila%20copy.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <h6 align="center">Ajuste da claridade</h6> <p>Neste processo, basta escolher um pixel que esteja preto outro a branco.</p> <p>Para melhorar o <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_1">equilíbrio</span> da imagem <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_2">também</span> se tem de <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_3">encontrar</span> um ponto que tenha um cinzento neutro. Este ponto é mais <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_4">difícil</span> de escolher uma vez que podem haver muitos ou muitos poucos. A ajuda de um software de edição de imagem é altamente <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_5">aconselhada</span>.</p> <p></p> <p>Emendar o ponto 3.</p> <p>Certas pessoas são surdas de tons musicais, outras de tons de cores.</p> <p>Mas esta foto esta certamente com um ar azulado anormal. Como isto é <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_6">possível</span>? As câmaras não são perfeitas e as pessoas que as ajustam ainda menos. Muitos factores podem alterar a cor original. O principal é a luz actual.</p> <p>Vamos ver como fica a foto depois de uma correcção de cor:</p> <p><img height="491" src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/RnwMQ_fgxWI/AAAAAAAAAHA/jUNSO2gTjDQ/Vila%20final.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <h6 align="center">Correcção de cor</h6> <p>Agora parece estar com um tom amarelo. Mas importem a fotografia e <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">verificam</span> por observação do histograma que contem <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">as percentagens</span> equilibradas de cores.</p> <p></p> <p>Agora é o ponto mais crítico na fotografia. O que cortar/evidenciar?</p> <p>Para ajudar neste processo, geralmente aumenta-se o contraste. Isto torna a imagem mais viva.</p> <p><img height="491" src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/RnwMU_fgxXI/AAAAAAAAAHI/n1tc8Gaq8Gk/Vila%20final%20copy2.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <p><span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_9">Contraste</span></p> <p>Na fotografia agora <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_10">vê</span>-se com sem esforço os relevos formados pelas árvores na montanhas, e as <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_11">separações</span> entre muro-><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12"></span> árvores -><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13"></span> vila -><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14"></span> vale -> céu. O nevoeiro também ficou um pouco mais evidenciado.</p> <p>Vamos então finalizar o corte.</p> <p>Está é a parte mais subjectiva de todo o processo. Decidir o sai e o que fica.</p> <p></p> <p>Na minha opinião pessoal.... o céu não ajuda nada. O muro até acho piada, tem um tom amarelo escuro. <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_16">Característico</span> da luz da manhã. O que me preocupa é mesmo as montanhas não estarem mais bem definidas. Devia-se ver melhor os contornos da duas montanhas a formar o vale e ter um belo sol azul. Mas isto não é para adicionar coisa à fotografia. Isso é outra área. Aqui trabalha-se com o que se tem.</p> <p>O meu corte final ficou assim:</p> <p><img height="410" src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/RnwXsPfgxZI/AAAAAAAAAIA/XUuf4kgoqZM/Vila%20final%20crop.jpg?imgmax=912" width="650"></p> <p>Acho que esta foto, em relação à original dá uma melhor <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_17">perspectiva</span> sobre os <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_18">contornos</span> reais do vale. Evidência <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_19">também</span> a <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_20">desproporção</span> descomunal do tamanho entre as casa e as montanhas que as rodeiam. Lembrando-nos da nossa enorme pequenez.</p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-87783789190288874792007-06-22T17:21:00.001+01:002007-06-22T20:34:25.874+01:00David Lachapelle<p style="text-align: left;"><strong><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RnvQ5_fgxHI/AAAAAAAAAEg/EPa5eB1TRlo/David%20LaChapelle.jpg" height="240" width="150" /></strong></p><p style="text-align: left;"><br /><span style="font-size:100%;"><strong style="font-weight: normal;"> </strong></span></p><div style="text-align: left;"> </div><p style="text-align: left;"><span style="font-size:100%;"><strong>Considerado como o "Fellini" da fotografia pela <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">NewYork</span> Magazine. David <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Lachapelle</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">detem</span> por <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">mérito</span> próprio lugar de destaque no mundo da fotografia. Trabalha sobretudo no mundo da moda e com celebridades, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Britney</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Spears</span>, Madonna, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">Naomi</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Campbell</span>, Paris <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">Hilton</span>... enquanto revistas como a Vogue, <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Vanity</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Fair</span> e Face encomendam trabalhos pela sua visão fantástica de retratos. Um dos fotógrafos com mais capas de revistas na ultima década.</strong></span></p><p align="center"><strong><br /></strong></p> <p align="center"><strong> </strong><strong><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/Rnvzt_fgxOI/AAAAAAAAAGA/JKOVuuTbhV8/malba_2.jpg" height="331" width="500" /><br />(exposição)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/RnvzuvfgxQI/AAAAAAAAAGQ/n9pHhA3y_V4/Angelina%20Jolie%20Lusty%20Spring.jpg" height="362" width="500" /><br />(<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Angelina</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">Jolie</span>)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/RnvWnPfgxJI/AAAAAAAAAFA/sTzitJ09D2o/Britney%20Spears.jpg?imgmax=912" height="347" width="500" /><br />(<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">Britney</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">Spears</span></strong><strong>)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RnvZZ_fgxMI/AAAAAAAAAFk/CnoE4WilIZM/docz5wLaChapelle_Madonna_200dpi.jpg?imgmax=912" height="365" width="500" /><br />(Madonna)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/RnvztffgxNI/AAAAAAAAAF4/dX1R-f2Hqkg/Ultima%20ceia.jpg?imgmax=912" height="349" width="500" /><br />(Ultima Ceia - do filme <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Rise</span>)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/RnvzuffgxPI/AAAAAAAAAGI/HrY__EdKG7A/Courtney%20Love%20Pieta.jpg" /><br />(<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">Courteney</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">Love</span>)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"><strong><img src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/RnvWjvfgxII/AAAAAAAAAE4/zyR_pHxPjNA/Uma%20Thurman.jpg?imgmax=640" /><br />(Uma <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">Thurman</span>)</strong></p> <p align="center"><strong></strong> </p> <p align="center"></p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-38312706784065612872007-06-21T19:52:00.000+01:002007-07-10T15:17:54.661+01:00Fotos da Serra da Estrela (paisagens com efeito Vignette)<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <p style="font-weight: bold;">O efeito <em>Vignette</em> designa a acentuação do centro com escurecimento do periférico. Os olhos têm sempre tendência em olhar para o mais claro primeiro. Este efeito é de uso geral na fotografia. A origem da palavra <em>Vignette</em> tem a mesma origem que a palavra vinho. Originalmente <em>Vignette</em> designada as bordas dos livros. Outros usos com o mesmo significado como na literatura e outras áreas.</p> <p style="font-weight: bold;"> </p> <p style="font-weight: bold;">Nestas imagens todas têm este efeito aplicado. Vê como somos quase obrigados a olharmos para o centro da fotografia. Só depois a atenção é desviada. </p> <h6 style="font-weight: bold;" align="center"><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RbrTDDNUnnI/AAAAAAAAACA/UE3KN14HuJE/Pedras.jpg?imgmax=800" height="489" width="650" /></h6><h6 style="font-weight: bold;" align="center"><span style="font-weight: bold;">Pedras e árvores à beira da estrada</span></h6> <p style="font-weight: bold;" align="center"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="center"><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RbrTkDNUnoI/AAAAAAAAACI/NzjSELg96PE/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte.jpg?imgmax=800" height="521" width="650" /></p> <h6 style="font-weight: bold;" align="center">Covão da ponte</h6> <p style="font-weight: bold;" align="center"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="center"><img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/RbrTqTNUnpI/AAAAAAAAACQ/d8cVEFp1wxI/Vale%20Glaciar.jpg?imgmax=800" height="489" width="650" /></p> <h6 style="font-weight: bold;" align="center">Vale Glaciar, Manteigas</h6> <p style="font-weight: bold;" align="center"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="center"><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/RbrT0DNUnrI/AAAAAAAAACg/DH1pzm7Wdm0/Amigos%20da%20Serra.jpg?imgmax=800" height="491" width="650" /></p> <h6 style="font-weight: bold;">Amigos da Serra da Estrela. Água muito muito fria, até no Verão. O que estão a ver não é mais do que o rio Zêzere,pequenino, mas é ele.</h6> <p style="font-weight: bold;"> </p> <p style="font-weight: bold;"> </p></div>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-35921716597505740652007-06-21T17:48:00.001+01:002007-07-02T01:36:08.167+01:00Photoshop (alterações de fotografias)<p>Este <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">post</span> dava para falar de muita muita coisa. Já quase <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_1">ninguém</span> publica uma fotografia sem passar por um processo de "melhoramento". O <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Photoshop</span> é a software mais utilizado. Há pessoas que dizem que apenas se melhora as fotos, outras dizem que alteram a verdade.</p> <p>Isto é a grande discussão...</p> <p>O outro dia estava a ler umas notícias e uma era sobre uma série que eu adoro. O "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">House</span> M.D."</p> <p><img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn2-VvfgxeI/AAAAAAAAAI8/QAuFuAGd63I/Hugh%20Laurie.jpg?imgmax=640"> </p> <p>quando deparei com uma imagem da <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Cameron</span>. Mas uma <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">Cameron</span> que mais parecia uma modelo. Sim, ela é gira mas estava especialmente gira naquela foto. Procurei mais umas fotos dela e vim a descobrir o site da empresa que fez a sessão <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_6">fotográfica</span>. Por acaso (caso raro) tive acesso às fotos originais. A discussão prende-se com o seguinte facto: <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_7">Retracto</span>s alterados ou melhorados?</p> <p><span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_8">Fiz</span> esta foto como compilação das duas. Conseguem descobrir as diferenças?</p> <p><img height="648" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/RnwFoffgxSI/AAAAAAAAAGg/IoLAmjAuUrM/Jennifer%20Morrison%20%2811%29.jpg?imgmax=640" width="621"> </p> <p>Muitas...e agora? As pessoas devem-se sentir revoltadas?</p> <p>Descobri, no <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">Digg</span> ainda outra história (pior). Toda a gente conhece o <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Harry</span> Potter. Ou já ouviu falar. O mesmo exercício. Descobre as diferenças:</p> <p></p> <p><img height="330" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3BAPfgxfI/AAAAAAAAAJI/OIN4zFv_TI4/001688057.jpg" width="650"> </p> <p>Sim, nesta também há muitas... mas uma específica. Na alteração física de uma personagem. Ainda não?</p> <p><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Emma</span> Watson, a rapariga à direita. O que lhe fizeram as mamas? <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_12">Injecções</span> de <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">estrogénio</span> entre fotos?</p> <p></p> <p>Outra... já viram anúncios da <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">Dove</span> para as mulheres com ancas largas. Elas também têm o direito a serem bonitas. Outra versão para as mulheres de meia idade, também elas se querem sentir jovens e bonitas. Toda a gente se quer sentir jovem e bonita. Não preciso de um anuncio para saber isto. </p> <p>Vejam este anúncio. Como foi feito desde do inicio até ao fim...</p> <p></p><embed src="http://www.youtube.com/v/iYhCn0jf46U" width="425" height="350" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent"></embed> <p></p> <p>Mais um belo acto comercial. A <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Dove</span> apenas quer vender dizendo... <strong><em>Não admira que a nossa percepção da beleza esteja distorcida.</em></strong></p> <p></p> <p>Eu não concordo com nada disto. Acho perfeitamente normal <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_16">alguém</span> tentar ser mais bonito. Quer seja <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_17">através</span> de mudança de roupa, <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_18">aparência</span> <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_19">física</span>, conversa.... Nas fotos é natural a alteração. </p> <p>O que é a pintura senão uma visão da realidade?</p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-91633969869497750092007-06-21T17:44:00.001+01:002007-07-02T01:36:39.766+01:00Tendências Fotográficas para revistas (Alto Constraste)<p>Tem-se observado cada vez mais o uso de fotos com altos contrastes nas revistas. O uso a esta técnica tenta evidenciar mais as coisas (ou pessoas). Intensifica os brancos para mais branco e os pretos para mais pretos. Isto é apenas uma explicação para amador perceber. O que faz, a nivel matemático é multiplicar as cores, considerando o cinzento (neutro) o valor 0 (zero).</p> <p>Quando se vê fotos de festas tirádas à noite, eles ainda põem as fotos mais escuras e certas zonas das pessoas ou peças de roupa ficam quase brancas.</p> <p>Exemplo:</p> <p><img src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3LDffgxgI/AAAAAAAAAJU/Td-_0I6T8zw/371527016_fbfc8ab38f_o.jpg"> <img src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3LEPfgxhI/AAAAAAAAAJc/JEKzi8R1MFc/ijustine - revista copy.jpg"> </p> <p>Outro recurso que por vezes se utiliza é tornar o fundo buzio.</p> <p>Mais uma foto que resultou muito bem, a menina dos <a href="http://www.nbc.com/Heroes/" target="_blank">Heroes</a>.</p> <p><img height="521" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3rcPfgxmI/AAAAAAAAAKM/5uLqi5voEQ0/Hayden Panettiere - Normal.jpg?imgmax=800" width="650"> </p> <p><img height="521" src="http://lh3.google.com/image/daniel.abrantes/Rn3rdffgxnI/AAAAAAAAAKU/yGu9QHwfMwU/Hayden Panettiere - Burn copy.jpg?imgmax=800" width="650"></p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-26824379665553521322007-06-21T17:38:00.002+01:002009-03-29T17:57:43.582+01:00Tendências Classicas (Estudo da cor classica)<p>Muitos estudos foram feitos sobre o efeito da luz na pintura. Exemplo destas técnicas são <i>chiaroscuro </i>e <i>sfummato.</i></p> <p><em><strong>chiaroscuro</strong> - (palavra italiana para "luz e sombra" ou, mais literalmente, «claro-escuro») é definido como um forte contraste entre luz e sombra. Também chamado de perspectiva tonal</em>.</p> <p><em><strong>sfummato</strong> - termo criado por Leonardo da Vinci para se referir à técnica de pintura em que sucessivas camadas de cor são misturadas em diferentes gradientes de forma a passar ao olho humano a sensação de profundidade, forma e volume. Em particular, refere-se à mistura de matizes ou tons de um matiz de forma tão sutil que não ocorre uma transição abrupta entre eles.</em></p> <p>Vários fotografos também tentam esta aproximação.</p> <p>Um pintor que eu gosto particularmente é Salvador Dalí. Gosta dos temas das pinturas, o seu uso da cor e da filosofia inerente. Talvez a obra mais conhecia dele é a "Persistência da Memória"</p> <p><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a5vfgxuI/AAAAAAAAALQ/8THlZVNXOJQ/The_Persistence_of_Memory.jpg" /> </p> <p>Reparem no uso e escolha das cores.</p> <p>Outro grande pintor foi Leonardo DaVinci. Toda a gente conhece a sua obra "Mona Lisa".</p> <p><img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a6ffgxvI/AAAAAAAAALY/ldpwo9B0MPU/Mona_Lisa.jpg?imgmax=640" /> </p> <p>Esta pintura usa a técnica do sfummato. </p> <p> </p> <p>O que proponho é aplicar os estudos já realizados por pintores durante anos e anos a fotografias tiradas por cada um de nós. Tais estudos de luz e cor não podem ser desperdiçados para estarem apenas num museu. Temos que os tornar "úteis" à nossa vida. Para isso vou mostrar um exemplo. Escolhi esta imagem que irei num passeio pela neve. Gosto particularmente dela, a única alteração que tem é o efeito vignette, nada mais.</p> <p><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a2vfgxrI/AAAAAAAAAK4/4TCBKD8H7cM/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte.jpg?imgmax=800" width="650" height="521" /> </p> <p>Vou agora aplicar cada uma das obras acima e fazer a correspondência da cor. Vamos ver como fica:</p> <p><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a2vfgxrI/AAAAAAAAAK4/4TCBKD8H7cM/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte.jpg?imgmax=800" width="140" height="121" /> +<img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a6ffgxvI/AAAAAAAAALY/ldpwo9B0MPU/Mona_Lisa.jpg?imgmax=640" width="132" height="190" /> = <img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6axvfgxqI/AAAAAAAAAKw/tLzzt-94goQ/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte%20-%20Davinci.jpg?imgmax=800" width="140" height="120" /> </p> <p>e</p> <p><img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a2vfgxrI/AAAAAAAAAK4/4TCBKD8H7cM/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte.jpg?imgmax=800" width="140" height="117" />+<img src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6a5vfgxuI/AAAAAAAAALQ/8THlZVNXOJQ/The_Persistence_of_Memory.jpg" width="140" height="104" /> =<img src="http://lh4.google.com/image/daniel.abrantes/Rn6avffgxpI/AAAAAAAAAKo/G9ZGDB-bGhA/Cov%C3%A3o%20da%20Ponte%20-%20dali.jpg?imgmax=800" width="140" height="114" /> </p> <p>Gostei de ambos os resultados. Mais do DaVinci.</p> <p>Se querem saber como se faz isto procurem por "Match Color" no Photoshop.</p>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-49421811095096219322007-06-21T17:31:00.003+01:002007-06-24T01:16:10.578+01:00Steve McCurry<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <p><strong>Steve McCurry </strong>é um um fotojornalista Norte-Americano. Ele é conhecido pela fotos carregadas de emoção. Capta o espírito humano como ninguém. Fez inúmeros trabalhos em zonas de conflitos de guerra, Irão-Iraque, Beirute, Cambógia e Golfo Pérsico. Actualmente (2007) está no Afeganistão.</p> <p>Muita gente não sabe de quem estou a falar... mas ele é o autor de uma das fotografias mais famosas. Um retracto que qualquer pessoa recolhece. Não acreditam??? </p> <p> <img height="160" src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/Rn23GPfgxcI/AAAAAAAAAIo/B9Z2eTQPBMs/Steve mc curry.jpg?imgmax=800" width="200"> </p> <p> </p> <p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sharbat_Gula.png"></a>e agora? Sim, foi o ponto mais alto da carreira dele. Mas para ele fotografia é apenas o meio para mostrar às outras pessoas do pior que o ser humano (mais desumano) é capaz de fazer. É um trabalho de uma vida. Quem é que aos 57 anos se vai meter no meio de uma zona conflituosa com um bocado de plástico que tira fotografias? Há grupos extremistas que são contra tudo o que seja moderno, se calhar ele tira uma fotografia a algum deles leva logo um tiro.</p> <p>Agora um pouco da história desta fotografia. Foi tirada no Afeganistão em 1984. Era apenas uma singela foto entre milhares. Quando o redatores da <em>National Geographic</em> a viram foi logo para a capa. E <strong>Steve McCurry</strong>, voltou para o Afeganistão. Havia um problema. Foi feito o artigo sobre as atrocidades que na altura se passavam. Mas ninguém sabia quem ela era. Apenas se sabia que era refugiada...</p> <p>A revista <em>National Geographic</em> designou esta fotografia como "<em>a fotografia mais reconhecida</em>" na sua história.</p> <p>15 anos mais tarde, a mulher foi encontrada.</p> <p>Vejam a noticia no site da revista <a href="http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0311_020312_sharbat.html">aqui.</a></p> <p>Mas mais importante, o site deste ilustre senhor <a href="http://www.stevemccurry.com/main.php">Steve McCurry</a> </p> <p> <img src="http://lh6.google.com/image/daniel.abrantes/Rn23HPfgxdI/AAAAAAAAAIw/6Vzc514FliI/SharbatHi.jpg?imgmax=640"> </p></div>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-28732879098526345882007-06-21T17:31:00.001+01:002007-07-02T01:40:36.859+01:00Dave Hill (Efeito Dave HILL)<div xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <p>Para quem não conhece, Dave Hill é um dos meus fotógrafos preferidos. Ele é capaz de criar um ambiente real animado. Isto é um misto entre realidade e desenhas animados.</p> <p>O que eu proponho hoje é visitarem o site deste fotografo (ver links ao lado direito) e também se gostarem de brincar com photoshop, fazer a seguinte brincadeira.</p> <p> <object codebase="http://activex.microsoft.com/activex/controls/mplayer/en/nsmp2inf.cab" height="520" width="640" align="baseline" border="0" classid="clsid:22d6f312-b0f6-11d0-94ab-0080c74c7e95"> <embed width="640" height="520" border="0" align="baseline" src="http://distro.radiantvista.com/media/photoshopWorkbench/wmv/radiantVista_pw_070621.wmv" autostart="False" showcontrols="true" controller="true" showpositioncontrols="false" showaudiocontrols="true" showtracker="true" showstatusbar="false" autosize="true" scale="aspect" autorewind="false" allowscan="true" enablecontextmenu="true" pluginspage="http://www.microsoft.com/Windows/MediaPlayer/download/"> </embed> </object></p> <p>Eu escolhi uma imagem ao calhas, esta da Adriana Lima... </p> <p><img height="488" src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/RnxOxPfgxbI/AAAAAAAAAIc/5F0PkdNUdDY/go4-Adriana-Lima-070.jpg?imgmax=912" width="650"></img></p> <p>e tentei produzir o mesmo efeito que este fotografo com a ajuda do <a href="http://www.mark-johnson.com/">Mark Johnson</a> do <a href="http://www.radiantvista.com/workbench/">The Photoshop Workbench</a> e o resultado foi este:</p> <p><img height="488" src="http://lh5.google.com/image/daniel.abrantes/RnxJ5PfgxaI/AAAAAAAAAIU/Jagu4mcjs2o/go4-Adriana-Lima-DaveHILL%20copy.jpg?imgmax=912" width="650"></img></p> <p>Agora é brincar com mais fotografias para ver se o resultado sai bem.</p> <p>Dave Hill é conhecido por realizar grande parte do seu trabalho nesta forma. Há mais como ele, mas acho que há qualquer coisa que escapa ali. Ainda ninguém conseguiu produzir exactamente o que ele faz. Ele trabalha com lentes especiais para a camara e depois edita no photoshop.</p> <p>Vejam o site e deliciem-se com as fotos espetaculares que só ele consegue. </p></div>Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5181562503535633515.post-22134648541372648612007-06-21T16:08:00.000+01:002007-06-21T16:09:44.355+01:00Helloint main(){<br />printf("Hello, Tendencias Fotograficas");<br />}Daniel Abranteshttp://www.blogger.com/profile/01324203779812055808noreply@blogger.com5